Daniel Kasprzak
admin
Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Myszków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 19:05, 04 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Przyznaje się nie mam ostatnio czasu na odpisywanie, ale choć parę słów napiszę, choć tak jak napisaliśmy wspólnie temat zdecydowanie na dłuższą rozmowę.
Piszesz "...Zgłaszać konkretne propozycje i rozwiązania, bo tylko tak można coś konkretnego zrobić" toś mnie rozbawił, komu środowisko to ma zgłaszać koordynatorowi, dyktatorowi czy dyrektorowi czy trenerowi kadry, bez obrazy rozbawiłeś mnie do łez. Ile tu razy było pisane, proszone, proponowane, postulowane i co....
Kolejne "...Weszły nowe zawody - Łupawa, Bóbr, Bystrzyca, Raba" jak szybko weszły tak szybko wyszły: -) chyba, że mowa o eliminacjach lub GP juniorów. Jakie zawody na trwałe doszły do GP, ciągle Wisła, Dunajec, San do obrzyg..... hahahaha może kolejność, chociaż byś zmienił np. pierwsze GP na Sanie drugie na Wiśle i trzecie na Dunajcu wtedy moglibyśmy mówić o bardzo, bardzo ISTOTNEJ zmianie. Piotrek jedziesz po świecie czy nie widzisz, że zawody idą w kierunku łowienia na małych rzekach, na stanowiskach jednoosobowych, łowienia na wszelakich jeziorach i bajorach. Nie widzisz, że stoimy organizacyjnie w miejscu, ba cofamy się !!!
Dalej "... Próbowaliśmy (nieudanie) zaliczać do II ligi różne zawody i dać możliwość startu w wybranych zawodach..." a czemu nieudanie, kto Ci tak powiedział znajomy królika czy sam królik. Czy kogokolwiek zapytałeś jak się to sprawdziło czy zadałeś np: tu na forum pytanie, co myślimy, co warto by zmienić, nad czym pracować czy chcemy dalszego kontynuowanie tej formy? Nie mówię, że nie trzeba było wprowadzić poprawek, że wszystko było idealnie. Natomiast po roku czasu skasowałeś to bez konsultacji, bez pytań podjąłeś jednoosobową decyzję zresztą nie pierwszy raz.
„…Mówienie o dalszym skracaniu GP do 80 a może 60 osób to ślepa uliczka. Ile wtedy wyniesie startowe” a czemu to ma być to ślepa uliczka, bo co bo kilku czołowych zawodników nagle może się nie załapać. Bo ukrócić się może hegemonia bo nie zarobi się na zawodach niezłej sumiki, nie rozumiem tej „ślepej uliczki”. A czemu startowe ma być większe, dla czego nie realizować, wielokrotnie postulowanego rozwiązania zaczerpniętego od naszych sąsiadów ( dwóch łowi jeden sędziuję ) sędziowie i koszty z nimi związane odpadają. W tej chwili płacimy dużo nawet płacimy więcej niż powinniśmy płacić. Na tegorocznych MP organizowanych przez Ciebie nie było tury na jeziorze, natomiast wpisowe było zbierane jak na zawody z tura jeziorową i nie nastąpił zwrot jak w ubiegłym roku, co jest niezgodne z przepisami.
Na koniec zadam Piotrze konkretne pytanie do koordynatora dyscypliny muchowej:, co zrobiłeś w ostatnich 5 latach, jakie zmiany zaproponowałeś, wprowadziłeś, aby zmienić poprawić ulepszyć GP. Nie mówię tu o pracy związanej z organizowaniem cyklu GP, bo to jest oczywiści ciężką i niedoceniana praca. Chodzi mi o konkretne przykłady wprowadzonych zmian, które mają ciągłość przyniosły pozytywny skutek i rozwój sportowego wędkarstwa muchowego .
Post został pochwalony 0 razy
|
|