Forum FLY SPORT Strona Główna
FAQFAQSzukajSzukajGalerieGalerie UżytkownicyUżytkownicy GrupyGrupy  RejestracjaRejestracja  ProfilProfil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościP.W. ZalogujZaloguj
Nowy Gniot Amatorskiego Połowu Ryb.
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FLY SPORT Strona Główna -> Na poważnie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Autor Wiadomość
Józef Zając
ja tu tylko sprzątam



Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 1121
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kluczbork
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:03, 23 Gru 2010    Temat postu: Nowy Gniot Amatorskiego Połowu Ryb.

Witam. PZW nam zafundowało nowe przepisy. Tylko się załamać...

Np.:

4.1. Łowienie ryb metoda muchową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, wyposażoną w kołowrotek o szpuli ruchomej i sznur muchowy, zakończony nie więcej niż dwoma haczykami, każdy ze sztuczną przynętą – przy czym każdy haczyk nie może posiadać więcej niż dwa ostrza, rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały poza obwód koła o średnicy 30 mm.

Inne linki niż sznur muchowy w tej metodzie mogą być stosowane wyłącznie do wiązania przyponów, których długość nie może przekraczać dwukrotnej długości używanego wędziska oraz jako podkład pod sznur muchowy. Na wędce muchowej nie wolno stosować dodatkowego, zewnętrznego obciążenia linki i przyponu oraz zakazuje się stosowania kuli wodnej i innych zastępujących ją przedmiotów.


Z innych "ciekawostek" należy wymienić:

- brak limitu dziennego i wymiaru ochronnego dla tęczaka i źródlaka.

No cóż - uznano je za gatunki obce, powiedzmy, że OK. Ale dlaczego zatem dano i wymiar i limit karpiowi? Czyżby dlatego, że jest rybą umiłowaną przez działaczy?

Konia z rzędem temu, kto zrozumie intencje prawodawcy. Czy zapisy Nowego Gniota były w jakiś sposób konsultowane ze środowiskiem muchowym?

A tak w ogóle, to Wesołych... Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Jacek Barański
rutyniarz



Dołączył: 05 Wrz 2008
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Świdnica Śląska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:47, 23 Gru 2010    Temat postu:

Józiu, nie wiem czy wiesz, ale karp został uznany za rybę rodzimą :-)
Wesołych...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Piotr Zieleniak
Moderator



Dołączył: 21 Sie 2006
Posty: 358
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin

PostWysłany: Czw 20:43, 23 Gru 2010    Temat postu:

W dzisiejszych czasach, gdzie dostęp do wszelkich informacji dotyczących kondycji łowisk czy wiedzy ogólnowędkarskiej np. co to jest sztuczna mucha , powstanie RAPR na tym poziomie to totalna żenada. Dla przykładu warto przeczytać artykuł [link widoczny dla zalogowanych]
Moim zdaniem większość limitów, wymiarów czy okresów ochronnych zaproponowanych w nowym RAPR nie ochroni ryb czy łowisk. Zupełnie nie wiem też jakimi kryteriami kierowali się twórcy tych przepisów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
piotr Gybej
wymiatacz



Dołączył: 30 Lip 2009
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gorlice

PostWysłany: Czw 19:05, 03 Lut 2011    Temat postu:

Witam,wiec zgodnie z tym co tu jest napisane nie moge sobie spokojnie potrenować długiej żyłki tak?czy licencja sportowa cos zmienia?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Andrzej Wawryka
stary wyga



Dołączył: 22 Mar 2007
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Pon 23:32, 07 Lut 2011    Temat postu:

Nowe przepisy w RAPR nie mają wpływu na przepisy ZOWSK .

Andrzej Wawryka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Józef Zając
ja tu tylko sprzątam



Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 1121
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kluczbork
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:05, 08 Lut 2011    Temat postu:

No właśnie - zamiast ujednolicić przepisy RAPR i ZOWSK twórcy Gniota poszli w kierunku pogłębienia rozbieżności. Czy tak ciężko było zdefiniować pojęcie sztucznej muchy, zamiast pisać, że jest ona "przynęta sztuczną"? Albo kwestia "żyłki". Nie można było dostosować przepisy do aktualnych tendencji w rozwoju dyscypliny muchowej? Pomijam kwestie, czy "żyłka" jest "muchowa", czy nie. Jeśli nie, to należało jej w sposób zdecydowany zakazać. Jeśli tak - to co w RAPR robi anachroniczny zapis o przyponie równym dwóch długości wędziska?
Andrzeju - czy ktoś z, pożal się Boże, twórców tego Gniota, konsultował się z Tobą lub kimkolwiek ze środowiska muchowego podczas tworzenia nowych przepisów?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Janek Znaniec
Moderator



Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 236
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Białka Tatrzańska

PostWysłany: Wto 12:33, 08 Lut 2011    Temat postu:

Józef Zając napisał:
zdefiniować pojęcie sztucznej muchy, zamiast pisać, że jest ona "przynęta sztuczna"

Ciekawym czy w sobotę będą pstrągi brały błystkę obrotową na Białym Dunajcu ...... oczywiście podaną zestawem muchowym (sznur intermedial clear w klasie 2, do tego 6,60 m żyłki 0,25) Twisted Evil


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
seba
wymiatacz



Dołączył: 11 Lip 2007
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:53, 08 Lut 2011    Temat postu:

Józef Zając napisał:
zdefiniować pojęcie sztucznej muchy


Józek,
mógłbyś podać definicję muchy jaka wg Ciebie powinna obowiązywać?
Podobna dyskusja była prowadzona na FF odnośnie Informatora jako wykładni i pojęcia muchy oraz RAPR. Jeśli możesz, odpisz

Pozdrawiam
Seba Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Józef Zając
ja tu tylko sprzątam



Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 1121
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kluczbork
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:55, 08 Lut 2011    Temat postu:

Seba - nad aktami prawnymi - bo przecież RAPR takim jest... powinien być, pracują... powinny pracować sztaby ludzi po to, aby nie umknął żaden istotny aspekt zagadnienia. Zatem nie żądaj aby Ci tak "od ręki" podał definicję prawną sztucznej muchy czy jakiegokolwiek pojęcia z RAPR - u.

Jasiu - nie zapomnij na skoczku uwiązać białego twistera. przecież wolno łowić na dwie takie "muchy" Twisted Evil


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Józef Zając dnia Wto 20:57, 08 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Andrzej Wawryka
stary wyga



Dołączył: 22 Mar 2007
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdańsk

PostWysłany: Śro 0:20, 09 Lut 2011    Temat postu:

Niestety , ani ja ani nikt związany z naszym środowiskiem nie był proszony o jakiekolwiek konsultacje. Nie była też proszona o nie Główna Komisja Sportowa .Pewnie działała jakaś inna komisja (chyba). Niektóre zapisy dotyczące "muchy" brzmią absurdalnie i moim zdaniem powinny być zmienione.

Andrzej Wawryka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
seba
wymiatacz



Dołączył: 11 Lip 2007
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 9:21, 09 Lut 2011    Temat postu:

Józku,
właśnie dlatego zapytałem Cię o ten zapis, który mówiłby o pojęciu sztucznej muchy. Bo jak ją zdefiniować? Albo coś jest sztuczną muchą, albo nie. To widać. Jakoś nie nie mogę sobie wyobrazić, że ustawodawca mówi tak: sztuczna mucha to zbiór materiałów sztucznych lub naturalnych, przywiązanych do haczyka, imitujących stworzenie latające lub pływające w wodzie.
Chyba, że jestem w błędzie...To mnie naprowadźLaughing
Seba


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Józef Zając
ja tu tylko sprzątam



Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 1121
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kluczbork
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:47, 09 Lut 2011    Temat postu:

Post Andrzeja wyjaśnia wszystko. "Ktoś", zapewne mający z muchą tyle wspólnego, co wół z karetą, beknął sobie a ten odgłos został spisany i zatytułowany: RAPR. A co będzie dalej - nie jego sprawa - on już swoje zrobił. I zapewne nie beknie powtórnie. Za to.

Seba - chyba się zgodzisz, że o wiele lepszy był stary zapis mówiący, że sztuczna mucha to " grupa przynęt sztucznych wykonanych na haczyku z jednym lub dwoma ostrzami, w dowolnej kombinacji co najmniej dwóch materiałów".
Zapewne nie da się ścisłej definicji sztucznej muchy zapisać jednym zdaniem, ale przy odrobinie wysiłku intelektualnego (chyba za trudne słowo dla "twórców" RAPR - u) jest to możliwe.
Pamiętam, jak swego czasu, rokrocznie na odprawach przed JLS wybuchała dyskusja nad pojęciem suchej muchy. W końcu jałowe dysputy ucięto jednym, krótkim sformułowaniem: "mucha musi pływać po powierzchni".
Więc chyba się da. Tym bardziej, że udało się stworzyć definicje mormyszki tak, że nie da się pod nią podciągnąć wszelkich jigów i kogutów:
"Za mormyszkę uważa się przynętę, w postaci jednolitego korpusu –
dowolnego kształtu i koloru, o długości nie większej niż 15 mm, z wtopionym lub wlutowanym haczykiem o pojedynczym ostrzu. "


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Józef Zając dnia Śro 11:52, 09 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Wiesiek Ścibor
rutyniarz



Dołączył: 14 Mar 2007
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Tarnów

PostWysłany: Śro 12:14, 09 Lut 2011    Temat postu:

Zupełnie jak w komunie "ktoś" za ciebie decyduje
WS


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Jacek Barański
rutyniarz



Dołączył: 05 Wrz 2008
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Świdnica Śląska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:39, 09 Lut 2011    Temat postu:

Józiu, ja wcześniej wyraziłem bardzo podobne zdanie do Twojego na FF. Gdybym był tam realnie a nie wirtualnie zginąłbym straszną śmiercią.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Jacek Barański
rutyniarz



Dołączył: 05 Wrz 2008
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Świdnica Śląska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:50, 09 Lut 2011    Temat postu:

A nie wiem, czy zauważyliście, że jedyny zapis w RAPR dotyczący informatora mówi, że zabronione jest na wodach w nim wyszczególnionych łowić w porze nocnej? Tak, że okręgi które w swoich pozwoleniach/rejestrach nie podadzą, że na ich wodach obowiązuje IWKPiL, to wszystkie rzeki które były w informatorze ujęte stają się od tego roku rzekami ogólnodostępnymi do połowu wszystkimi metodami ( z wyjątkiem pory nocnej ). I już podaję przykład: W porozumieniu Strefy Dolnośląskiej ( książeczka zawierająca jednocześnie pozwolenie i rejestr ) okręgi Jelenia Góra, Wałbrzych i Legnica podały, że na ich wodach obowiązuje IWKPiL, natomiast okręg Wrocław nie. Przez co rzeka Strzegomka ( ujęta w informatorze ), która była zarybiana pstrągiem a ostatnio dzięki staraniom chłopaków ze Strzegomia zaczęła wracać do dobrej kondycji, może zostać błyskawicznie ogołocona z ryby. Ciekawe, czy wcześniejsze zapisy dotyczące informatora zostały z RAPR usunięte celowo?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FLY SPORT Strona Główna -> Na poważnie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
mtechnik
Regulamin