Tadeusz Talaga
stary wyga
Dołączył: 02 Lut 2007
Posty: 1232
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zembrzyce
|
 Wysłany: Wto 21:00, 29 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Janek przedstawił punktację ujemną , Andrzej opowiada się za dodatnią . Jedna i druga , może być zastosowana , to tylko wola organizatora !
Zastosowanie punktacji jednego rodzaju / dodatniej lub ujemnej / ułatwia życie , obliczającemu wyniki zawodników i drużyn do końcowej klasyfikacji Ligi . W naszej Beskidzkiej Lidze już drugi rok usiłuję przekonać Zarząd , żeby wprowadzić jeden rodzaj punktacji , bo na dzień dzisiejszy w klasyfikacji indywidualnej mamy punktowanie 1miejsce 30pkt , 2 miejsce 29 pkt i tak dalej . Zaś do obliczenia pozycji drużyn stosujemy właśnie proponowaną przez Janka punktację ujemną 1miejsce 1pkt 2 miejsce 2pkt a zawodnik bez ryby lub nieobecny w zawodach zalicza dla drużyny ilość zawodników w najmocniej obsadzonym sektorze +1 .
W klasyfikacji indywidualnej na czele jest kolega z największą ilością zdobytych punktów , zaś najlepsza drużyna ma mieć ich najmniej .
Człowiek który to liczy wykonuje podwójną robotę , a przecież do klasyfikacji drużynowej wystarczyłoby zliczyć dodatnie punkty zawodników i która ma ich najwięcej ta prowadzi .
Wy jesteście do przodu bo ma obowiązywać jeden rodzaj punktacji w obydwu klasyfikacjach . Może uda się to wprowadzić i u nas.
Janek jest tylko jeden błąd - w punkcie 2 . należy wykreślić zapis
- dla drużyn nie sklasyfikowanych (lub nieobecnych – dla obliczenia pozycji w całej edycji PLM(T)) obligatoryjnie przyznaje się ilość punktów ujemnych równą ilości drużyn w danych zawodach +1
Pozostałe informacje w tym punkcie w sposób jasny określają punktację drużynową .
Zrealizowanie zaś tego zapisu doprowadziłoby do sytuacji absurdalnych .
W zawodach gdzie masz 10 drużyn - nieobecnym dałbyś -11 pkt - zaś drużyna startująca w zawodach i jej trzej zawodnicy zdobywają np . 3x 9 miejsca w sektorach , dostałaby -27 pkt . Wygląda , że Ci nieobecni są lepsi .
Jedna lub druga - to nie wypaczy wyników zawodów .
Pozdrowienia .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Tadeusz Talaga dnia Wto 21:03, 29 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
FAQ
Szukaj
Galerie 
Użytkownicy 
Rejestracja
Profil 
P.W. 
Zaloguj
). Postaram się przedstawić ustalenia na rok 2008 w najbliższych dniach (po wcześniejszych konsultacjach (
) z resztą "towarzystwa").
).
)
. A tak poważnie; zauważ że zawodnik nieobecny jest traktowany tak samo jak zawodnik który nie został sklasyfikowany (co w sumie na jedno wychodzi). Nie uważam aby było sprawiedliwie gdy uczestnik całej edycji Ligi zdobywa w sumie 4 pkt (cztery razy wygrywa zawody) i zajmuje drugie miejsce za zawodnikiem który uczestniczył w jednych zawodach, zajął trzecie miejsce i zdobył w sumie 3 pkt w całej edycji (to przy założeniu że nie wpisujemy punktów za nie złowienie ryby lub za nieuczestnictwo w zawodach). A tak na marginesie ...... żadana punktacja nigdy nie jest do końca sprawiedliwa, jeżeli nie jestem w stanie jej przyjąć to ....... nie biorę udziału w tych zawodach 
.
120 pkt. Przy punktacji malejącej faktycznie nie ma potrzeby korygować wyników o jakieś dodatkowe punkty. Przy punktacji rosnącej potrzeba taka jest. W efekcie obie punktacje dają bardzo zbliżone efekty, i albo obie się nadają do zastosowania w Lidze albo ............. 
) od obecnych (sklasyfikowanych).