Andrzej Wawryka
stary wyga
Dołączył: 22 Mar 2007
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdańsk
|
 Wysłany: Czw 23:59, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Śledzę temat od początku. Jednak nie przekonała mnie w 100% żadna propozycja zmiany punktacji.Zacznę od ujemnej.
Autor pomysłu powołuje się na klasyfikację w spławiku i rzeczywiście tam obowiązuje ujemna, tylko że zawody spławikowe mają zgoła odmienną specyfikę.Bardzo rzadko zdarzają się zera w sektorach, sprawdziłem- w tym roku przytrafiło się to bardzo niewielu zawodnikom i myślę że w latach ubiegłych było podobnie. Oczywiscie,na pewno i w spławiku zdarzają się też ekstremalne warunki i zerujących w sektorach jest wtedy znacznie więcej. Natomiast ilu zawodników zeruje średnio na zawodach muchowych wyliczył Wojtek Telesz. Poza tym parę osób jakby nie chciało przyjąć do wiadomości że brak ryby w turze zawodów to praktycznie taka sama ilość punktów jak dla zawodnika który w tych zawodach nie startuje.Zdzisław pisze że przy tej punktacji nie będzie możliwości aby zawodnik startujący tlko w dwóch zawodach załapał się do 80-ki GP i ma rację. Tylko pytam się, ilu zawodników startuje w całym cyklu i pomimo tego 80-ka jest poza ich zasięgiem. Dlaczego uważasz Zdzisiu że miejsce w 80-ce bardziej się należy "ciułaczowi"który startując we wszystkich zawodach zdobędzie ilość punktów dającą mu je, niż temu który osiągnie taki sam efekt startując tylko w dwóch?
Jeśli chodzi o 50i 60 pkt za wygranie sektora to uważam że będą to zbyt duże konsekwencje dla dobrego zawodnika . Słabe stanowiska i ekstremalne warunki zdarzają się niestety jeszcze zbyt często.
Propozycja Wojtka co do dodatkowych punktów za miejsce w stanowisku też mnie nie przekonała. Różnice punktowe pomiędzy zawodnikami ze stanowiska wynikną z punktacji sektorowej i proszę też pamiętać o tym że zawodnicy z bardzo dobrych stanowisk także dostali by dodatkowe punkty .
Jeślichodzi o ilość zawodników w stanowisku to oczywiście 1:1jest idealne i niestety tak samo nie realne, przynajmniej na zawodach GPX ( koszty i problemy" kadrowe" z sędziami )NIe chcę się wypowiadać w kwestii dwu osobowe czy wielo osobowe. Sam wolę dwu osobowe, bo mniejszy tłok i mniejsze prawdopodobieństwo " inwzazji" na wybrane przeze mnie łowisko, oczywiście gdyby się okazało że są w nim ryby. Wolę tak , nawet za cenę wylosowania niezbyt atrakcyjnego stanowiska.
Zdaję sobie sprawę że w pewien sposób skrytykowałem tu prawie wszystkie wypowiedzi , jednak mam pełną świadomość są one szczere i powodowane chęcią wniesienia pozytywnych zmian. Proszę też o zrozumienie że moje preferencje co do punktacji będą zawsze szły w kierunku " ułatwiania" życia kadrowiczom. Niestety, roczna klasyfikacja niesie ryzyko dużych rotacji w pierwszej 10-ce ,a to z kolei nie pozwala na budowanie silnej reprezentacji. Oczywiście nie jestem na tyle naiwny by sądzić że taka sytuacja jaka miała miejsce w tymi w poprzednim sezonie zaistniała tylko dzięki obecnej punktacji i będzie się powtarzać corocznie, jednak puki co się sprawdza i dla mnie- trenera, jest to najistotniejsze
pozdrawiam serdecznie
Andrzej Wawryka
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ
Szukaj
Galerie 
Użytkownicy 
Rejestracja
Profil 
P.W. 
Zaloguj
Jest takie mądre powiedzenie "nieobecni nie mają racji", nie ma cię na zawodach nie masz punktów i kropka. A tak na marginesie, punktacja ujemna jest punktacją zależną od ilości startujących, a nie 1-60. 
