Jerzy Paluch
Moderator
Dołączył: 13 Sty 2009
Posty: 260
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce-Kraków
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 10:32, 09 Paź 2013 Temat postu: |
|
|
| Łukasz Ostafin napisał: |
Odnośnie Kadry Narodowej
1. Ustalenie sztywnych reguł wg których zawodnicy będą powoływani do reprezentacji narodowych
-każdy zawodnik będzie wiedział o co walczy
2. Podział na dwie różne drużyny na ME i MŚ (np. trener wybiera 5 zawodników z pierwszej dziesiątki na MŚ a druga 5 startuje w ME)
- zawodnicy będą mogli lepiej przygotować się do jednych zawodów
- więcej zawodników zdobywa doświadczenie międzynarodowe
3. Jak najszybsze podanie składów reprezentacji przez trenera na ME i MŚ po zakończeniu sezonu. (np. do 30 dni po ostatnich zawodach GPP)
- zawodnicy maja więcej czasu na zbieranie informacji i przygotowanie się do zawodów
- zawodnicy maja również potencjalną szanse sprawdzić łowiska na których odbędą się zawody (najczęściej te łowiska są zamykane na 60 dni przed zawodami)
Odnośnie Zawodów GPP
1. Ograniczenie „I ligi” do około 40-60 osób.
-umożliwi to rozegranie zawodów na małych łowiskach (a takie bywają na ME i MŚ)
- ograniczy to „przekucie” łowisk podczas treningów
2. Stanowiska 1 osobowe
- pozwoli to na stworzenie podobnych warunków jakie ma zawodnik podczas zawodów międzynarodowych
- zawodnik nie będzie musiał konkurować z drugim zawodnikiem na stanowisku, a tylko z rybami
3. Zawodnik sędziuje drugiemu zawodnikowi (łowi tylko jeden zawodnik)
- ograniczy to koszty startowe (brak dodatkowych sędziów)
- jeden zawodnik uczy się od drugiego
- ograniczy to możliwość sfałszowania wyników
- szybkie i sprawne mierzenie złowionych ryb
4. W ogólnej klasyfikacji GP odrzucenie dwóch lub trzech najsłabszych wyników
- pozwoli to na wyeliminowanie wyników związanych ze „złym losowaniem”
- wyrówna szansę zawodnika który z różnych przyczyn (czasem od siebie niezależnych) nie mógł wystartować w zawodach
5. Rozegranie w ciągu sezonu 6 zawodów na różnych łowiskach (rzeki i jeziora)
6. Wprowadzenie jednej tury „rzutowej” na boisku sportowym (np. rzut na odległość, rzut do celu, rol cast itp.)
- podniesie to umiejętności rzutowe zawodników
7. Zlikwidowanie klasyfikacji GPX drużynowej
- niczemu ona nie służy a tylko wprowadza zamieszanie
- kadry narodowa i tak powoływana jest z klasyfikacji indywidualnej
8. Umożliwienie startu juniorom wraz z seniorami
- podniesie to poziom juniorów
9. W miarę możliwości obniżanie wymiarów ryb zaliczanych do punktacji. (np. ryby w przedziale 20-30 cm – 100pkt za sztukę bez mierzenia . Ryby miarowe zgodnie z dotychczas obowiązującym regulaminem.
- podniesie to umiejętności zawodników w łowieniu małych ryb zaliczanych na ME i MŚ
- obniży to „nierówność” stanowisk
10. W „II Lidze” stworzenie klasyfikacji z zawodów już rozgrywanych w Polsce (np. Puchar Janosika, Puchar Tondery , Puchar Gorlic, Puchar Kotliny Kłodzkiej itp.) Wybranie np. 15 zawodów, z których będą liczone punkty. Zawodnik będzie musiał wystartować powiedzmy w 6 zawodach, w których będzie zdobywał punkty.
- ograniczy to liczbę zawodów
- zawodnik będzie mógł sobie wybrać termin i łowisko, które mu odpowiada
- podniesie to rangę zawodów lokalnych
- wyniki klasyfikacji będą bardziej miarodajne niż jak do tej pory z dwóch zawodów
Na razie tyle.
Pozdrawiam Łukasz |
Propozycje Łukasza uważam za bardzo ciekawe. Niestety są też sprzeczności. Punkt 1 i 2 wzajemnie są sprzeczne. Albo sztywne zasady albo dowolny wybór przez trenera lub selekcjonera kadry na zawody.
Wzajemne sędziowanie. Nareszcie ktoś zauważył edukacyjną możliwość wzajemnego łowienia i obserwowania poczynań kolegi.
Łowienie wspólnie z juniorami, podobnie bardzo dobry pomysł.
Rezygnacja z sędziów, super i nie chodzi tutaj o ich koszty...
W sumie bardzo dobra ciekawa propozycja.
Ze swojej strony przestrzegam przed rozumowaniem, że zawsze jakiś specjalista na dane zawody, rzekę, metodę się znajdzie. Zmiana warunków na wodzie wymaga umiejętnomści szybkiego dostosowania się do sytuacji. Wybranyna zawody nimfowe, nimfiarz może nagle zostać zaskoczony wyjściami do suchej i co wtedy  Tak więc bardziej uniwersalność przed specjalizacjąmw danej metodzie.
Dołączyłbym domtych propozycji, powołanie grupy (np seniorów) jaka przejęłaby od mało skutecznych sędziów nadzór nad zachowaniem etycznym na zawodach. Wybrane przez zawodników ciało miałoby za zadanie rozstrzygać spory i karać zawodników za przekraczanie regulaminu zawodów i zachowania nieetyczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ
Szukaj
Galerie 
Użytkownicy 
Rejestracja
Profil 
P.W. 
Zaloguj
