zbyszekbuś
adept
Dołączył: 11 Mar 2018
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Czw 19:15, 29 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
Propozycja zmian do dyscypliny Muchowej
1. Zmniejszenie GPX Polski do 90 osób tj. 25 drużyn i 15 indywidualnie
( otwarcie większej ilości łowisk nie tylko San i Dunajec np. Bóbr i Łupawa , Ropa , Raba i Staw )
2. Ewentualnie propozycja podziału GPX na grupy A i B – losowanie drużyn przed początkiem rozgrywek - przykładowo :
grypa A , grupa B bez podziału geograficznego , spotkanie raz do roku na Mistrzostwach Polski .
( dla 60 osób łowiska otwierają się nawet w Okręgu Białystok, 4 drużyny z Lublina może łowić w różnych miejscach – pomysł Sławka, ustalenie 8 imprez w Polsce + MP ) i pierwsze 5 ind. z grup A i B są powołane do Kadry .
3. Stanowiska na wszystkich zawodach z cyklu GPX i Mistrzostw Polski max. 2 osobowe, w miarę możliwości zmiana co 1 30 godz. z podziałem stanowisk na pół ( na zawodach międzynarodowych stanowiska są 1 osobowe ,zawodnik u nas nie skupia się na łowieniu tylko na zajęciu i pilnowaniu dobrego miejsca, ewentualnie wprowadzeniu kolegów – przeciwników w przysłowiowe maliny )
4. Ustalenie wymiaru do punktacji w zawodach na żywej rybie która nie jest przetrzymywana na 20 cm - stosowanie przepisu zależne od zasobności łowiska lub danego sektora np. 22 cm lub 25 cm tylko np. od Mistrzostw Okręgu w górę.
( na świecie te wymiary są bardzo niskie, pomysł może mieć zastosowanie w innych dyscyplinach , do tego interpretacja poszczególnych Urzędów Marszałkowskich – zadanie zainteresowanych )
5. Rozszerzenie zaliczania ryb nie tylko łososiowatych do punktacji np. świnka , jaź , kleń , brzana na rzekach itp. na zbiornikach okoń płoć itp.(częściowo już jest )
6. Rozgrywanie zawodów GPX Polski min. w 20 % (3 tury ) na zbiornikach ( wyniki naszych reprezentantów niestety najsłabsze są na zbiornikach. Wiele razy wody stojące decydowały o braku medalu )
7. Nie zawyżanie kwot startowych .
( warto rozważyć doświadczenie z eliminacji sędziowanie zawodnik zawodnikowi , ale ze zwiększeniem ilości sędziów sektorowych np. do 6 rozmieszczonych po całym sektorze ,sędziów mobilnych, z możliwością wyrywkowej kontroli na stanowiskach ryb łowionych przez zawodników i zgodności stosowania przepisów ZOSW. Jeśli chodzi o możliwości dogadani się zawodników, tak sama jest z sędzią, to są już kwestię czysto ludzkie. Rezygnacja na łowiskach powszechnie znanych z wynajęcia autobusów , już teraz są praktycznie puste ewentualnie busy dla sędziów)
Wymagana chęci i dobra wola ?
8. Proponujemy powołanie sześciu przedstawicieli tworzących Radę Okręgów(Klubów) biorących udział w zawodach. Przewodniczącym rady byłby koordynator od spraw sportu muchowego. Rada taka będzie odpowiadać za GP Polski oraz ustalać zasady ich rozgrywania.(Krosno ,Katowice, Nowy Sącz, Kraków, Bielsko Biała, Lublin, większość zawodników w GPX Polski )
Wiele propozycji jest do rozważenia i dyskusji, jedno jest pewne potrzebne są zmiany by otworzyć nowe łowiska, miejsca. Będzie to przyczynkiem do rozwoju umiejętności i sportu muchowego. Proponowane zmiany związane z rozgrywaniem zawodów zbliżą do zasad FIPS-Mouche .( Oczywiście liczą się przede wszystkim chętni do organizacji zawodów co w wiadomy sposób ogranicza liczbę miejsc – dlatego ZG powinien jednak w miarę możliwości próbować takie Okręgi promować i traktować uprzywilejowanie by nie nakładać na organizatorów dodatkowych kagańców tj. kosztów )
Wszelkie nowości można przecież sprawdzać na zawodach eliminacyjnych, a wiele tych punktów można z powodzeniem wprowadzić w sezonie 2018 .
W konsultacjach brali udział Sławomir Skałuba , Ryszard Bąk , Piotr Zieleniak
W 90 % powstały przed propozycjami z Krakowa + słuszny punkt 8.
( skład wieloosobowy oddala oskarżenia o stronniczości i omylności
jednej osoby kierującej każdą dyscypliną )
Pozdrawiam Rysiek Bąk
Rysiu, wkleiłem orginał z Waszymi propozycjami . Chciałbym abyś zwrócił uwagę na punkt 8, bo najwyraźniej umknął Ci .
Zastanawiam się , skąd wzięła się taka niechęć do koordynatora. We wszystkich propozycjach, Kraków, Częstochowa, Nowy Sącz, Piotrków, Jelenia Góra, jest proponowany Twór RADA KLUBÓW, ( pamiętam ,że coś takiego było, nawet byłem na chyba dwóch zebraniach). Delikatnie to ujmę, była to totalna porażka. Czterech ludzi nie mogło się dogadać w bardzo prostych kwestiach. Teraz ma to robić sześciu może więcej, i na pewno uzdrowią Polską muchę. Jak już wcześniej napisałem, niektóre gwiazdy z wyżej wymienionych okręgów, z różnych powodów znalazły sobie wrogów, to koordynator, to trener, to kolega który został powołany, a nie był w 10 itd. Niestety nie mogę zrozumieć, że moi koledzy, którzy zawsze powtarzali jak to Piotr ciągnie ten sport, jak perfekcyjnie organizuję zawody, jak dba o wody, w końcu jaki to dobry człowiek, teraz piszą, że jest potrzeba stworzenia wspomnianego Twora,(czytaj punkt 8 i objaśnienie na końcu propozycji z Lublina.
Przykre jest czytanie , że człowieka , który wytrzymuję to wszystko, zawsze służy pomocą, który podniósł jakość naszego wędkarstwa, urzeka uczciwością i klasą, chcą się go pozbyć. Jak kilku sfrustrowanych i niespełnionych ludzi znalazło sobie ofiarę.
( Twoja chamska uwaga dotycząca kolegi, mimo że nie podana z iminie nazwiska został wykasowana a Ty dostajesz pierwsze ostrzeżenie ).
Oj będzie bieda, jak Piotrek to rzuci, jak zostaniecie z tymi pomysłami sami , jak będzie trzeba coś zrobić, a przede wszystkim pogodzić wszystkich.
Rysiu, w Waszych propozycjach nie ma nic , co przybliżało nas do FIPS-Mouche, wręcz przeciwnie. Przykład masz teraz na Wiśle, i dalej twierdzę ,że jesteś współautorem tych Wiślanych kwiatuszków.
Zielony czy na pewno wszyscy w klubie dostali te propozycję?
Łukasz, powiedz mi jakie to zmiany z Waszych propozycji są kopiowane z Czech Francji czy Hiszpanii , napisz jak możesz jak odbywają się tam zawody, jak jest dobierana kadra, jak jest finansowany cały sport itd.
Pozdrawiam Zbyszek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ
Szukaj
Galerie 
Użytkownicy 
Rejestracja
Profil 
P.W. 
Zaloguj
.
